MAHKEMESİ :Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.12.2006
NUMARASI :Esas no:2006/535 Karar no:2006/815
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz edenin tebligatı bila tebliği döndüğü duruşmaya gelmediği görüldü. Karşı taraf D. O.. geldi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre *29.6.1996 doğumlu küçüğün ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakası çoktur.* Mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Taraflar ayrı yerde yaşamaktadır. Mahkemece davalı baba ile müşterek çocuk arasında yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmemesi isabetsiz olmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2 ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yönünden hükmün 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2008 Salı
Full & Egal Universal Law Academy