MAHKEMESİ :Kıbrıscık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.10.2006
NUMARASI :Esas no: 2006/8 Karar no:2006/20
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * Taraflar tebligata rağmen gelmedi.İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, velayetin kaldırılmasına ilişkin (TMK. m. 348) davada cevap dilekçesi ile iştirak nafakası isteminde bulunmuştur. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.(TMK. m. 329/1.). Davalı tarafından usulüne uygun biçimde iştirak nafakası verilmesi yönünde açılmış dava ya da karşılık davası (HUMK. m. 203) bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2007 Salı
Full & Egal Universal Law Academy