MAHKEMESİ :Kayseri 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.3.2007
NUMARASI :Esas no:2006/818 Karar no:2007/230
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapasmı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava Türk Medeni Kanununun 166/4. maddeye dayalıdır. Bu davaya dayanak olan önceki boşanma davasının da davacı Bahri tarafından Türk Medeni Kanununun 166/1. maddeye göre açıldığı, geçimsizlik kanıtlanamadığından reddedilerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Yersiz dava açıp boşanma nedeni yaratan davacı koca kusurludur.
* Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak * kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyize konu kararın 2 nolu bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyize konu diğer yönlerin 1 nolu bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.04.2008 (pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy