MAHKEMESİ :Sarıkaya Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :1.2.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/91 Karar no: 2007/16
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının maddi tazminat talebi ziynet ve eşyalara ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı bir isteği bulunmamaktadır. Davacının isteği boşanmanın eki niteliğinde olmayıp harca tabidir. Başvurma harcı da yatırılmıştır. Mahkemece peşin nisbi harç (H.K. 30-32) alınıp delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi gerekirken talep olmadığı halde Türk Medeni Kanunun 174/1. maddesinden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yönünden hükmün yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2008 Prş.
Full & Egal Universal Law Academy