MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Tazminat -Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının boşananın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatlara faiz istemi olmadığı halde talep aşılarak maddi ve manevi tazminatlara boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması usul ve yasaya aykırı ise de; Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. ( HUMK. md. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 3. bendindeki “ karar kesinleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte” cümlelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün bu kısımlarının düzeltilmiş şekliyle, sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.05.2007
Full & Egal Universal Law Academy