MAHKEMESİ :Bakırköy 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.12.2006
NUMARASI :Esas no:2005/796 Karar no:2006/821
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacının katılma yoluyla temyiz isteğinin incelenmesinde; Davalı temyiz dilekçesi davacıya 28.02.2007 tarihinde tebliğ edildiği halde katılma yoluyla temyiz harcı 27.03.2007 tarihinde yatırılmıştır. Dilekçenin daha evvelce temyiz defterine kaydına ilişkin bir bilgi bulunmadığı görülmüştür. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433/2. maddesi gereğince davacının katılma yoluyla temyizi süresinde olmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalının temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
b)Dava Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı açılmıştır. boşanmaya sebep olan hadiselerde red ile sonuçlanan ilk boşanma davasını açan ve boşanma nedeni yaratan koca tam kusurludur. Davalıya atfedilecek bir kusur yoktur. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları davalı yararına gerçekleşmiştir.Uygun maddi tazminat verilmesi gerekir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2/b bendi gereğince maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 2/a bendi gereğince ONANMASINA, davacının katılma yoluyla temyizinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple süre aşımından REDDİNE, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2008 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy