MAHKEMESİ :Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :13.02.2007
NUMARASI :Esas no:2000/217 Karar no:2007/42
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 s. Yürürlük K. m.17)
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mirasbırakan Ahmet oğlu M.. T.., 12.5.2000 tarihinde dul olarak vefat etmiş, mirasçı olarak oğlu Mehmet ile kendisinden önce vefat eden diğer oğlu Hasan'dan olma torunları Semiha, Gülfer, Nilüfer, Ahmet ve Feridun'u bırakmıştır. Mirasbırakan 11.5.1993 tarihli vasiyetnamesiyle, oğlu Mehmet ile Hasan'dan olma torunları Ahmet ve Feridun lehine kazandırmada bulunmuştur. Vasiyetname ile yararına kazandırma yapılan mirasçılar da, mirasta saklı pay sahibidirler.
Türk Kanunu Medenisinin 503'ncü maddesi uyarınca, mahfuz hisseli birden fazla mirasçıya ölüme bağlı tasarrufla yapılan ve tasarruf nisabını tecavüz eden teberruların tenkisinin istenmesi halinde, bu mirasçılardan herbirine mahfuz hisselerinden fazla düşen miktarlar mütenasip olarak tenkise tabidir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, açıklanan kural dikkate alınmamıştır. Mahkemece yapılacak iş, mafuz hisseli birden fazla mirasçıya aynı ölüme bağlı tasarrufla teberruda bulunulduğu gözetilerek herbirinin, saklı paylarından fazla aldıkları miktarların orantılı olarak tenkise tabi tutulması ve sabit tenkis oranının bu esasa göre belirlenmesi ve usulü kazanılmış haklarda gözetilerek ulaşılacak sonuç uyarınca hüküm kurulmasından ibarettir. Bu hususun gözetilmemesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma dışında kalan diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2008 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy