MAHKEMESİ :Zonguldak l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.02.2007
NUMARASI :Esas no:2005/518 Karar no:2007/131
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden E. V.. vekili Av. M. B..ve karşı taraf İlyas N. V.. vekili Av. A. T..geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı vekili sıfatıyla 29.09.2005 tarihinde tanık listesi sunduğu anlaşılan Av.H. Ş..’in 8.3.2002 tarihinde barodan kaydının silinmiş olduğu belirlenmekle usulüne uygun biçimde vekaletname sunduğu anlaşılan davalı vekili Av. M. B..’ın 19.09.2006 günlü delil listesi ikinci tanık listesi olarak değerlendirilemez. Bu nedenle dinlenmelerinden açıkça vazgeçme olmadığı anlaşılan davalı tanıkları N. V.., A.V.. ve M. V..’nun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.01.2008 çar.