MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasın Hükmen Reddi - Terekenin Borca Batık
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- *Davalı vekili Av. ...’in Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ,
2-Davalı vekili Av. ...’a ait vekaletnameye dosyada rastlanmamıştır. Davalı vekiline süre verilerek ibrazının sağlanması ibraz edilmediği takdirde kararın ve temyiz dilekçesinin davalı asile tebliğ edilerek tebligat evrakının dosyaya eklenmesi,
3-İncelenmesine gerek duyulan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/178 esas - 2001/ 124 karar sayılı dosyası ile... İcra Müdürlüğünün 2005/235 esas sayılı takip dosyalarının eklenerek birlikte gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 12.05.2008
Full & Egal Universal Law Academy