MAHKEMESİ :Beyoğlu 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :5.3.2007
NUMARASI :Esas no:2004/561 Karar no:2007/108
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı, 17.4.2006 tarihli cevap dilekçesi ile; evlilik birliği içinde edinilen ve tapuda davacı (eşi) adına kayıtlı olan taşınmazın edinilmesine katkıda bulunduğunu ileri sürerek, katkı alacağına ilişkin karşılık dava açmış, harcını da yatırmıştır. Davacının, katkı bedeline ilişkin karşılık davanın süresinde açılmadığı yönünde bir itirazı bulunmamaktadır (HUMK.187/8). Boşanma davası içinde, katkı alacağına yönelik isteklerin incelenebilmesi, eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi halinde mümkündür.Evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesi halinde mal rejimi buna ilişkin davanın dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer. (TMK. 225/2) Boşanma yönünde oluşacak hüküm kesinleşmedikçe, bu taleplerin incelenmesi yasal olarak mümkün bulunmadığına göre, davalı (koca)’nın katkı payına ilişkin talebinin tefrik edilmesi, boşanma davasının sonucunun beklenmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Bu hususun gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2008 (pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy