MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Babalık -Manevi Tazminat-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 5.2.2008 günü duruşmalı temyiz eden ... vekili Av. ... ve temyiz eden karşı taraf ... vekili Av. ... ile Hazine vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava babalığa ilişkindir. Davacı anne ile çocuk arasındaki menfaat çatışması nedeniyle çocuğa, kayyım atanmıştır. Davada kayyım ve anne aynı avukat tarafından temsil olunmuştur. Aynı işte menfaati zıt tarafların aynı avukat tarafından temsili mümkün değildir. (1136 s.Avukatlık K.m.38/b) Bu bakımdan; davacı ve kayyım vekili olarak davayı takip eden avukatın mahkemeye çağrılarak, davacı ve kayyımdan hangisinin vekili olduğunun sorulması, bu hususun hakim huzurunda tutanakla tespiti ve beyan sonucuna göre kararın vekili olmayan diğer tarafa usulüne uygun olarak tebliği ve o taraf yönünden de temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2008 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy