MAHKEMESİ :Susurluk A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.5.2006
NUMARASI :34-155
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * anlaşmalı boşanma koşullarının oluşmamasına, kocasına sürekli hakaret eden davalı kadının da boşanmaya esas alınan olaylarda kusurlu bulunmasına, ancak Türk Medeni Kanununun 166/2. madde koşullarının gerçekleşmiş bulunmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın ziynetlerin aynen iadesini olmadığı takdirde bedelinin verilmesini istemiştir.
Davacı-davalı koca; kadının ziynet eşyalarını götürdüğünü savunmuştur.
İstek, ziynetlerin mevcut ise aynen, değilse bedelinin tahsilinden ibaret olduğu halde, bu yön gözetilmeden yalnızca (aynen iadeye) karar verilmesi doğru olmadığı gibi hüküm altına alınan ziynet eşyalarının değerlerinin de ayrı ayrı gösterilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair hususların 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2007 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy