MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-davacı kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunmasına karşılık, davacı-davalı kocanın da eşine şiddet uygulayıp, kovduğu, tarafların eşit kusurlu bulunduğunun anlaşılmış bulunmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç * 2001 doğumlu Mina'nın Türk Medeni Kanununun 182, 336/2 maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.
3-Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşullarının oluşmadığı gözetilerek davacı-davalı kocanın maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kısımlarının ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Mahir'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran ...ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2008 (pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy