MAHKEMESİ : 2. A.H.
DAVA TÜRÜ :Tenkis
#Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 13.03.2007 gün ve 9602 – 3912 sayılı ilamiyle* bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, ve özellikle * gerekçeli kararın 2. bendinin 3. paragrafında TL. yazılacağı yerde YTL. yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmış bulunmasına göre davalı ...’un karar düzeltme istemi yersizdir.
2-Davacılar ... ve ...’ın faiz istemi olduğu halde ilk incelemede bu husus gözden kaçırılarak faiz istemi bulunmadığı yönünden bozma yapılmıştır. Bu itibarla Dairemizin 13.03.2007 gün 2006/9602 esas 2007/3912 karar sayılı ilamının 2. bendinin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
İşin esasının incelenmesine gelince;
#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacılar ... ve ...’in karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442 maddeleri gereğince kabulüne, Dairemizin 13.03.2007 gün 2006/9602 esas 2007/3912 karar sayılı ilamın 2. bendinin kaldırılmasına, hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, davalı ...’un karar düzeltme isteminin l. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (27.00) YTL. karar düzeltme harcının ve aşağıda yazılı onama harcının karar düzeltme isteyen ... yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2007 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy