MAHKEMESİ :Kocaeli 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :24.11.2006
NUMARASI :Esas no:2000/826 Karar no:2006/441
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
1-Davacı; kooperatif hissesi ve araç için tenkis davası açmıştır.
Mahkemece davalı Kadir hakkında araç için açılan tenkis talebi reddedilmiş; kooperatif hissesi yönünden tenkis talebi kabul edilerek 3538,15 YTL. tenkis bedelinin davalı Nevin'den alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Hüküm davalı N..Ö.. tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli kararda "dairenin davalılardan Nevin'e bağışlandığı" kabul edilerek tenkis bedeline hükmedilmiştir. Dosyadaki delillere göre davalı kadının (2.eş) 14.10.1996 günü kooperatif peşinatını yatırıp üye olduğu, kooperatif aidatlarının da onun tarafından ödendiği ; murisin 28.2.2000 tarihinde ölümünden sonra da kadının 1729,50 YTL. aidat ödediği, Almanya'daki akrabalarından ve çay tarlasından geliri olduğu anlaşılmaktadır. Davacı; kooperatif hissesinin ve aidatlarının muris tarafından ödendiğini kanıtlayamamıştır. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
2-Kabul göre de;
Murisin taşınmazı davalıya temlik etmediği kooperatif hisselerinin (peşinat+aidat) bedelini ödediği kabul edilmesine karşın, verildiği iddia edilen bedelle sınırlı olarak tenkis hesabı yapılması gerekirken, bu yön gözardı edilerek tenkis hesabı yapılması ve yazılı şekilde hüküm kurulması da usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz olunan kararın 1. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2008 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy