MAHKEMESİ :Kartal l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.11.2006
NUMARASI :Esas no:2003/529 Karar no:2006/913
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı kocanın eşini evden kovduğu birlik görevlerini yerine getirmediği boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı kadının boşanmaya yüzünden yoksulluğa düşeceği sabit olmuş ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları kadın lehine gerçekleşmiştir. Davalı kadın lehine uygun miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
3-Davacı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;
Davalı kadının usulüne uygun açılmış ve kabulüne karar verilmiş dava ve karşı davası olmadığı halde kadın yararına maktu vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle kadın yararına, 3. bentte gösterilen nedenlerle, koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.05.2008 sa.
Full & Egal Universal Law Academy