MAHKEMESİ :Ankara l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.4.2004
NUMARASI :Esas no:2003/1360 Karar no:2004/536
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Kadın ve kocadan biri talep eder ve ayrı yaşama keyfiyeti haklı olursa, hakim hangi tarafın diğerinin iaşesi için ne miktar muavenette bulunulacağını tayin eder. (743.s.TKM.md.162/son)
Davacı kocanın başka kadınla yaşadığı bu nedenle kadının müşterek evi terk ettiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı kadının bu nedenle ayrı yaşamakta haklı olduğu kanıtlanmış ve lehine Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/657 esas sayılı dosyası ile nafakaya hükmedilmiştir. Davacı kocanın hayata kast hukuksal nedenine dayalı açtığı dava (TMK.md.162) ret edilmiş ve temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Toplanan delillerden davacının başka kadınla yaşamaya devam ettiği, belirlenmiş, davalı kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu kanıtlanmıştır.Gerçekleşen bu durum karşısında nafakanın kaldırılmasına ilişkin davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Davalı kadının tedbir nafakasının artırılmasına ilişkin harcı yatırılmak suretiyle usulüne uygun açılmış bir dava yada karşılık davası bulunmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde isteğin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.05.2008 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy