MAHKEMESİ :Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 29.12.2006
NUMARASI :21-1394
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın karşı davası, katkı ve eşya bedeli ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın edinilmiş mal niteliğinde olan ev sebebiyle bu davada fazlaya dair hakkını saklı tutarak 5000,00 YTL alacak isteğinde bulunmuş, miktar yönünden ıslah da yapılmamıştır. Bu yön nazara alınmadan talep aşılarak (HUMK: mad.74) 25,000,00 YTL’ye hükmedilmesi doğru olmamıştır.
3-Davacı-davalı kadının açtığı dava sonunda verilen boşanma hükmü 9.1.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Boşanma kararı kesinleşmekle davalı-davacı kocanın açtığı boşanma davasındaki boşanma talebi konusuz kalmıştır.Kocanın boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2007 Salı
Full & Egal Universal Law Academy