MAHKEMESİ :Çarşamba 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.11.2006
NUMARASI :297-442
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden Ş Ö vekili Av.M Y geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, değer artış payının istemine ilişkin tazminat davasıdır. Türk Medeni Kanununun 227. maddesinde, eşlerden birinin diğerine ait bir malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına katkıda bulunması halinde, tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan değer artış payını katkısı oranında isteyebileceği hükme bağlanmıştır.
Bu katkının istenebilmesi için mal rejiminin sona ermesi zorunludur. (TMK.md.225/2)
Toplanan delillerden, taraflar arasındaki evlilik birliğinin devam etmekte olduğu anlaşılmaktadır. Tasfiye şartları oluşmadığından davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 500.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2007 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy