MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Veraset İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Davacı vekili Av...’ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Mahkeme kararının davacı vekiline tebliğine ilişkin tebligat evrakında tebliğ tarihi ve tebligat yapılan şahsın ismi bulunmamaktadır. Tebliğ tarihiyle, tebligatın kime yapıldığının mahkemece tutulacak bir tutanakla tesbitiyle bu tutanağın dosyaya konulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2008
Full & Egal Universal Law Academy