MAHKEMESİ :Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :19.10.2006
NUMARASI :Esas no:1998/428 Karar no:2006/290
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların vasiyetnamenin iptali isteğinin reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Tenkise yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mirasbırakan tarafından yapılan 11.04.1996 tarihli vasiyetnamenin ayakta olduğu ve geçerliliğini sürdürdüğü mahkemenin de kabulündedir. Mahkemece vasiyete konu paraların mirasçı davacılar tarafından bankadan çekildiği böylece davacı mirasçıların davalıdan alacağı kalmadığından bahisle tenkis isteği ret edilmiştir. Tenkis davası mirasbırakanın saklı payları zedeleyen ölüme bağlı veya sağlararası karşılıksız kazandırmalarının yasal sınıra çekilmesini amaçlayan öncesine etkili, yenilik doğurucu (inşai) bir davadır. Tenkis davasının görülebilmesi için, vasiyetnamenin ifa edilmiş olması zorunlu olmadığı gibi vasiyet alacaklısının vasiyeti reddetmesi hali de (TMK.md.556) söz konusu olmadığına göre davacı mirasçıların tenkis davası açmakta hukuki yararları bulunmaktadır. Vasiyete konu paranın bankaca mirasçı davacılara ödenmesi sonuca etkili değildir. Kaldı ki mirasbırakan vasiyetname ile okul inşası konusunda mirasçılarına hiç kimse lehine alacak hakkı tanımaksızın mükellefiyet yüklemiştir.( 743 s. TKM.md.462) Davalının vasiyetnamede belirtilen mükellefiyetlerin yerine getirilmesini isteme yetkisi bulunmaktadır.(TKM.md.462/1) Bu nedenle mirasbırakanın tüm terekesi belirlenip davacıların saklı paylarına bir tecavüzün olup olmadığı belirlenerek tenkis isteği konusunda olumlu olumsuz bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile isteğinin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, vasiyetnamenin iptali isteğinin reddine yönelik temyiz itirazlarının yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2008 pzt.