MAHKEMESİ :Şişli 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :2.2.2007
NUMARASI :Esas no:2006/369 Karar no: 2007/68
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar 22.5.2003 tarihinde kesinleşen anlaşmalı boşanma (TMK. 166/3.) kararı ile boşanmışlardır.
Anlaşmalı boşanmaya ilişkin taraflarca kabul edilen düzenleme ile kadının boşandıktan sonra eşinin soyadını kullanmasına izin verilmiştir.
Davacı kadın artık kızlık soyadını kullanmaması için bir sebep kalmadığından bahisle soyadının kızlık soyadı ile değiştirilmesi istemiyle açtığı davada husumeti anlaşmalı boşanmayı gerçekleştirdiği eşine yöneltmiştir.
Davalı 2.2.2003 günlü oturumda davacının talebine bir diyeceği bulunmadığını açıklamıştır.
Kesinleşen anlaşmalı boşanma hükmündeki düzenlemelerin haklı sebeplerin varlığı halinde değiştirilmesi her zaman istenebilir. Bunu engelleyen yasal bir düzenleme de yoktur. Açıklanan yönler gözetilmeden soyadı üzerindeki hakların hukuki niteliğinin bir kişilik hakkı olduğu gözetilmeden davacı kadının sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 29.05.2008 Prş.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir.Açıklanan sebeplerle sayın çoğunluğun bozma doğrultusunda oluşan görüşüne katılmıyoruz.