MAHKEMESİ :Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :17.10.2006
NUMARASI :Esas no: 2001/327 Karar no: 2006/545
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Değerinde azalma meydana gelmeksizin bölünmesine olanak bulunmayan gayrimenkul tenkise tabii olursa, Türk Kanuni Medenisinin 506. maddesindeki tercih hakkı gündeme gelecektir. Taşınmazların bölünemeyeceği tesbit edilmiş, davalı vekili 17.10.2006 tarihli oturumda pay vermeyi kabul etmiştir.
Mahkemece, davacı ve davalı adına hisseli tapu oluşturularak hüküm kurulmuştur. Davalının ayın verme tercihi üzerine mahkemece davacının saklı payı dışında kalan miktar kadar bedelin davalıya nakten ödenerek taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken bu yasal zorunluluğa aykırı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2008 Pzt.