MAHKEMESİ :İzmir 13. Aile Mahkemesi
TARİHİ :1.3.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/377 Karar no: 2007/137
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının kendi davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalının; kocanın davasına yönelik temyizine gelince
Bir kısım davalı –davacı tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra, davalı-davacı kocanın, 2. Aile Mahkemesinin 2006/13 D.İş sayılı dosyası ile eşini ortak konuta davet ettiği anlaşılmaktadır .İhtar isteği, önceki olayların affedildiğini, en azından hoşgörüldüğünü gösterir.Bu tarihten sonra da kadından kaynaklanan yeni bir hadisenin varlığı kanıtlanamamıştır.
* Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davalı-davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davalı-davacı kocanın davasının da reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, kadının kendi davasına yönelik temyize konu bölümünün yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2008 Pzt.
Full & Egal Universal Law Academy