MAHKEMESİ :Pendik 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.12.2006
NUMARASI :Esas no:2005/754 Karar no: 2006/774
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen ve evi terk eden kocanın da eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu yön nazara alınmadan davacı-davalı koca yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
3-Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olduğundan davalı-davacı kadının boşanma ile yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi halinde davalı-davacının bu yöndeki isteminin de kabulü gerekir. Açıklanan sebeplerle davalı-davacı kadının ekonomik ve sosyal durumunun araştırılarak yoksulluk nafakası isteğinin değerlendirilmesi için hükmün bozulması gerekir.
4-Davalı-davacı kadın, kocanın boşanma davasından önce bağımsız olarak tedbir nafakası davası açmış ve bu dosya kocanın boşanma dosyası ile birleştirilmiştir. Davalı-davacı kadının boşanma davasından önce açılan ve birleştirilen nafaka davası hakkında da olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken konusunun kalmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru değildir.
SONUÇ. Temyiz edilen kararın yukarıda 2,3,4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2008 Çrş.
Full & Egal Universal Law Academy