MAHKEMESİ :Ankara 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.03.2007
NUMARASI :Esas no:2005/612 Karar no:2007/298
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden N. Ö.. vekili Av. S.. A..ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. T. Ö.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı kadına Ankara 9. Aile Mahkemesinin 2004/219-437 sayılı nafakanın artırılması davası ile nafaka takdir edilmiş bulunmasına göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının; davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir davranışı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmediği halde, davalı kadına manevi tazminat verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan ve temyiz edilen diğer bölümünün yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin Nevin’den alınıp Zeki’ye verilmesine, aşağıda yazılı harcın Nevin’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Zeki’ye geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2008 sa.