MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin vekaletnamesinde baro pulu bulunmadığından dosya mahalline pul noksanlığının tamamlanması için gönderilmiş, yapılan tebligata rağmen eksiklik giderilmemiş, karar davalı asile tebliğ edilmiş, davalı asil tarafından temyiz talebine iştirak edilmemiştir.
Avukatlık Kanununun 4667 sayılı yasayla değişik 27. maddesine göre baro pulu yapıştırılmamış bu vekaletname işleme dayanak yapılamaz. Davalı vekilinin temyiz yetkisi bulunmamaktadır Davalı asil tarafından yapılan işlemin kabul edildiğine dair mahkemeye dilekçe de verilmemiştir. ( HUMK. md. 67 ). Bu nedenlerle temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz talebinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2007
Full & Egal Universal Law Academy