MAHKEMESİ . S.H.
DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişki Kurulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Davacı, 1973 doğumlu kızı Yelda’nın kısıtlandığını, vasi olarak da kocasının atandığını, vasinin kızıyla görüşmesini engellediğini ileri sürerek, kısıtlı olan ve davalının vesayeti altında bulunan kızıyla kişisel ilişki kurulmasını istemiş; mahkemece; davanın kabulü ile kısıtlı ile davacı arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir.
Vasi, kısıtlıyı korumak ve bütün kişisel işlerinde o’na yardım etmekle yükümlüdür. (TMK. 447/1)
Vesayet Organları ve vesayet işleriyle görevlendirilmiş olan diğer kişiler, bu görevlerini yerine getirirken iyi bir yönetimin gerektirdiği özeni göstermekle yükümlüdürler. (TMK. 466)
Kısıtlı ile davacı (babası) arasında kurulan kişisel ilişki, kısıtlıyı korumaya yöneliktir.
Vesayet Makamı, vesayet altındaki kişinin korunması için gerekli olan tüm önlemleri almakla yükümlüdür. (TMK. 487) İlgililerin vesayet makamının kararlarına karşı tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz etmeleri imkan dahilindedir. Denetim makamın da, gerektiğinde duruşma yaparak itirazı karara bağlar. Denetim makamının bu konuda verdiği karar kesindir.(TMK. 488) Açıklanan hükümler dikkate alınarak, bu konuda bir karar verilmek üzere dosyasının mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2007
Full & Egal Universal Law Academy