MAHKEMESİ :Beyoğlu 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :1.5.2006
NUMARASI :656 - 190
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Kocanın davalı-karşı davacı kadının ziynetlere yönelik davasının kabulüyle ilgili temyiz itirazlarına gelince;
a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Kadın, karşı dava dilekçesinde, 8 adet bilezik ve 1 adet takı setinin aynen, olmadığı takdirde değerinin yasal faiziyle birlikte karşı davalıdan tahsilini istemiş; Mahkemece; 25.01.2006 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak 6.335 YTL. takı bedelinin yasal faiziyle birlikte karşı davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece kabul edilen tutara, istek olmadığı halde 14 ayar üç parça altının ( 2 zincir, 1 kolye ) değeri de dahil edilmiştir. Bu suretle istek aşılmıştır. Talepten fazlasına hüküm verilemez. (HUMK. md. 74) Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. maddenin (b) bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. ve 2. maddenin (a) bendinde gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ........ yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran ....... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2007 pzt.
13.10 YTL. İlam H.
12.20 YTL. Peşin H.
0.90 YTL. Kalan H.
Full & Egal Universal Law Academy