MAHKEMESİ : Tokat Aile Mahkemesi
TARİHİ : 05.12.2006
NUMARASI : Esas no: 2005/56 Karar no: 2006/485
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kadın için alınan Cumhuriyet Üniversitesi Nöroloji Anabilim Dalı Başkanlığının 10.03.2006 gün 06/101 sayılı raporunda; serebellar atrofi, periferik nöropati, epilepik nöbet ve sınır zeka ile giden nörolojik bir hastalık düşünülmüştür. Hastalığın sebep ve başlangıç tarihi kesin olarak belirlenememiştir, şeklinde mütalaada bulunulmuş, davacıya vasi tayini gerekip gerekmediği konusunda bir açıklamaya yer verilmemiştir.
# Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce doğrudan doğruya (resen) gözönünde tutulur. Davada * davacı kadının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delil ile doğrulanmış bulunmasına göre mahkemece yapılacak iş, Türk Medeni Kanununun 405 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42.maddeleri uyarınca * davacı kadının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön mesele sayılması, gerekirse Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesin den ibarettir.Bu yön gözönünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2008 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy