MAHKEMESİ :Gölcük 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.9.2006
NUMARASI :Esas no: 2006/60 Karar no: 2006/17
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalının eşine ve eşinin önceki evliliğinden olma çocuklarına ağır sözlerle hakaret ettiği, bu çocuklara kötü davrandığı, davacının da, davalıya şiddet uyguladığı ve evden kovduğu; gerçekleşen bu olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175.nci maddesi koşulları davalı yararına oluşmuştur.Davalı yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ. Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2008 Prş.
Full & Egal Universal Law Academy