MAHKEMESİ : Kadıköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 02.11.2006
NUMARASI : 823- 744
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadının boşanma davası, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı- davacı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu sabit olmuştur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davalı-davacı kocanın dosyaya sunduğu belgelerden davacı- davalı kadının çalışmaya başladığı anlaşılmaktadır. Mahkemece kadının işe girip girmediği, çalışma karşılığı aldığı ücretin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.10.2007 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy