MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tereke Defterinin Tutulması - Tasfiye
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; terekenin defterinin tutulması ve tasfiyesine ilişkin verilen kararların Yargıtay'da duruşmalı inceleneceğine ilişkin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre temyiz edenin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mirasçı sağ eş ...’nin davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Bu nedenle sağ eş yararına vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi; yeniden yargılama gerektirmemesine göre hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2 nolu bentte açıklanan nedenle mahkeme hükmünün mirasçı eş yararına vekalet ücreti takdirine ilişkin 4. bendinde yer alan “ dava reddedildiğinden mirasçı vekili için hesaplanan 200 YTL. ücreti vekaletin mirasçı vekiline ait olmak üzere davacıdan alınarak mirasçı ...’e verilmesine ” cümlesinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilmiş olarak, temyize konu diğer hususların l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.06.2008