MAHKEMESİ :Keşan l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.03.2007
NUMARASI :Esas no:2006/305 Karar no:2007/84
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur, kişisel ilişki ve ziynetler yönünden; davalı koca tarafından da hükmedilen nafakalar, manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalı kocanın mali gücü gözetilerek davacı yararına yoksulluk nafakası takdir edildiğinin anlaşılmasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde evlendiklerinde kendisine takı olarak takılan 12 adet burma bileziğin ve 50 adet küçük altının iadesini de talep etmiş, başvurma harcını yatırmıştır. Bu istek, boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir. Bu istek yönünden nispi harç noksanlığını tamamlaması için davacıya mehil verilmesi, (Harçlar Kanunu md. 32) nispi harç noksanlığı tamamlandığı takdirde, ziynetler yönünden de deliller değerlendirilerek işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, açıklanan husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının ziynetlerin reddi nedeniyle lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan ve bozma sebebine göre incelenmeyen yönler haricindeki temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.06.2008 per.