MAHKEMESİ :Düzce 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :24.11.2005
NUMARASI :Esas no:2001/371 Karar no:2005/843
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı Z..'nin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı C.. Ö..'in temyiz incelemesine gelince;
Yargılama sırasında davalılardan M.. ölmüş mirasçıları davaya dahil edilerek yargılama sürdürülmüştür. Davaya dahil edilen M..mirasçılarından yalnızca iki tanesinin R..E.. ile S..'ın isimleri karar başlığında yer almış ve sadece bu ikisi yönünden hüküm kurulmuştur. Tarafların tamamının kararda gösterilmemesi ve dahili davalılar M.., Fatma, M.., H.., A.., B..ve M..Ö..hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmayarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesine muhalefet edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalı Z..'nin temyiz itirazının reddi ile 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Z..'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.07.2008 (pzt.)