MAHKEMESİ :Bandırma Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.9.2007
NUMARASI :Esas no:2007/196 Karar no:2007/353
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı koca tarafından açılan boşanma davasının reddine ilişkin hükmün 1.12.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, davacının 11.2.2009 tarihli dilekçeyle boşanma davasından feragat etmesi sonuç doğurmayacağından, feragat dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalı kadının tedbir nafakasına yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek * dava tarihinden boşanma davasının reddi kararının kesinleşme tarihine kadar kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2.bentte belirtilen nedenle tedbir nafakası yönünden kadın yararına BOZULMASINA, davacı kocanın davadan feragat dilekçesinin 1. bentte belirtilen nedenle incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2009 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy