MAHKEMESİ :Milas 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :5.3.2008
NUMARASI :Esas no:2007/414 Karar no:2008/146
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece taraflara 28.11.2007 tarihli oturumda tanık listesi ile delillerini bildirmeleri için 20 gün kesin süre verilmiştir. Davacı tarafın kesin mehile uymadığı anlaşılmakta ise de taraflara verilen kesin mehilde tanıklar için davetiye ve tanık ücreti gösterilmediğinden, kesin mehil sonuç doğurmaz. Mahkemece, davacıya delillerinin ibrazı için yeniden ve usulüne uygun süre verilip, bildirdiği takdirde toplayıp, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyize konu hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 30.06.2009 (salı)
KARŞI OY YAZISI
Mahkemece, 28.11.2007 tarihli oturumda “taraflara tüm delillerini liste halinde bildirmeleri için 20 gün kesin süre verilmiş”, kesin süreye uyulmamasının yol açacağı sonuç ara kararında gösterilmiş ve taraflar bu konuda uyarılmıştır. Duruşma bu sebeple 5.3.2008 gününe bırakılmıştır. Verilen kesin süre, münhasıran delil bildirmeye ilişkin olup, tanık dinlenmesine ve bunun gerektirdiği çağrı giderlerinin yatırılmasına ilişkin bir emri içermemektedir. Deliller bildirildikten ve bu kapsamda tanıklar gösterildikten sonra, bildirilen tanıkların dinlenmelerinin gerektirdiği masrafların sonradan verilecek süre içinde mahkeme veznesine yatırılması usulen imkan dahilindedir. (HUMK. md.414) Münhasıran delil bildirmeye ilişkin verilen ve tanıkların çağrılmalarına ilişkin bir emri içermeyen kesin süre, tanıkların çağrı giderlerinin gösterilmemiş olması nedeniyle geçersiz hale gelmez. Davacı, mahkemece tanınan kesin süre içinde delil bildirmemiş, tanık listesi vermemiştir. Kesin süre içerisinde yerine getirilmeyen işlemin, bu süre geçtikten sonra yerine getirilmesine yasal olarak olanak yoktur. Davacı, eski hale getirme talebinde de bulunmamıştır. Davacının tanık gösterme hakkı düşmüştür. (HUMK. md.163) Açıklanan sebeple davanın reddine bir isabetsizlik bulunmamaktadır, hüküm onanmalıdır. Bu nedenle değerli çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy