MAHKEMESİ :Şişli 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.02.2007
NUMARASI :Esas no: 2004/1437 Karar no: 2007/98
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı kadının kendi davasına yönelik temyiz incelemesi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *Türk Medeni Kanunu’nun 170/2. maddesi gereğince dava yalnız ayrılığa ilişkin olup ancak ortak hayatın yeniden kurulma olasılığı bulunmamasına ve istek dışına çıkılarak boşanma kararı verilmesinin mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *davacı-davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği, güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği kocanın da hakaret ve tehdit ettiği boşanmaya sebep olan olaylarda kadının daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA davacı-davalı kadının temyizinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ç..'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran D..'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.07.2008 Pzt.
Full & Egal Universal Law Academy