MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm, müşterek çocuk Sıla ile ilgili kurulan karara yönelik olaraktemyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı annenin dava öncesinde ve halen davacı baba yanında bulunan müşterek çocuk 1994 doğumlu Muhittin üzerindeki velayet görevini ifada ihmal gösterdiğine ve bu çocuğa karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsakladığına ilişkin yeterli delil bulunmamaktadır. Bu durum karşısında Muhittin'in annesinde olan velayet hakkının değiştirilmesi ile yetinilmesi gerekirken Türk Medeni Kanununun 348. maddesinin koşulları gerçekleşmediği halde, Muhittin'in velayetinin davalı anneden kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yön davalı tarafından temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa işaret olunmakla yetinilmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2008 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy