MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının talep ettiği, tazminatlarla ilgili faiz istemi bulunmadığı halde hükmedilen tazminatlara kararın kesinleşme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. (HUMK.m.74) Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın faizlerle ilgili bölümünün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Açıklanan sebeple mahkeme kararının 3. maddesindeki "boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, kararın temyize konu edilen bu bölümünün 2. bentte gösterilen nedenlerle DÜZELTİLEREK, diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2009 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy