MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Davacı vekili Av. ...'ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-İncelenmesine gerek görülen davalı tarafça delil listesinde gösterilen: Pazarcık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2005/434 esas sayılı dava dosyası ile,
3-Pazarcık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2007/371 esas sayılı dava dosyaları veya onanmış bir örneğinin eklenerek dosyanın Yazı İşleri Yönetmeliğinin 25. maddesi gereğince dizi lisesine bağlı olarak gönderilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2009 pzt.