MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin manevi tazminat gerekçesi yerinde değil ise de; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/348-788 sayılı dosyası kapsamı ile davacı kocanın, davalı eşine şiddet uyguladığının anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının manevi tazminat için faiz isteği bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74) Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün faize ilişkin bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının manevi tazminat takdirine ilişkin bendinde yer alan "...karar kesinleştikten itibaren yasal faizi ile birlikte..." tümcesinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün bu kısmının düzeltilmiş olarak, temyize konu diğer yönlerinin ise 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.07.2009 (Prş.)