MAHKEMESİ :Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :6.4.2006
NUMARASI :Esas no:2003/428 Karar no:2006/116
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 17.7.2007 günü temyiz eden İ. A. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasbırakan tarafından vasiyetnameye konu edilen 8 nolu villa 4.9.1998 ve 9.11.1998 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile davalı İbrahim'e; 7 nolu villa ise 3.1.2000 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile S. Ş. isimli şahsa satılmıştır.
Tereke res'en araştırılır. Davalı İbrahim'in ferağa icbar davası açıp açmayacağı hakkında beyanının alınması, dava açacağını beyan etmesi halinde kendisine usulüne uygun şekilde mehil verilmesi, ile 3.1.2000 tarihli gayrimenkul satış vaadi lehdarı S. Ş. tarafından ferağa icbar davası açılıp açılmadığının araştırılarak, dava açıldığının belirlenmesi halinde; açılan davaların sonucunun beklenmesi, tereke ve vasiyet lehtarına yapılan kazandırma doğru olarak belirlendikten sonra tenkis hesabının yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün; açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.09.2008 (Prş.)