MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle kısa kararda karşı dava hakkında kurulan ret hükmünün gerekçeli kararda yer almamasının bu konuda kurulan ilk hükmün kesinleşmesi nedeniyle sonuca etkili bulunmamasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk hüküm; davacı-karşı davalı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatların az olduğu gerekçesi ile bozulmuş, bozma dışında kalan hususlar kesinleşmiştir.Mahkemece kesinleşen yoksulluk nafakası talebi hakkında yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.Ancak bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle hükmün 4. bendindeki yoksulluk nafakası takdirine ilişkin bölümünün tamamen hükümden çıkarılması suretiyle bu bölümünün düzeltilmiş olarak, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.12.2008