MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Soybağının Reddi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmedilen vekalet ücretinin kayyımdan tahsil edileceğine yönelik hüküm bulunmadığının anlaşılmış bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davanın delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın gereğinin yerine getirilmesinden önce feragat nedeniyle reddedildiği (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi mad.6) gözetilerek tarifede yazılı ücretin yarısına hükmedilmesi gerekirken tamamına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de;
bu yön tek başına yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 4. Paragrafından "500 YTL" sözcüklerinin çıkartılmasına yerine "250 YTL" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümün düzeltilmiş şekliyle , temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.10.2009 (Prş.)