MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası, velayet ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Ziynet alacağına yönelik incelemeye gelince;Davacı kadın, ziynet alacağı yönünden başlangıçta fazlaya dair haklarını saklı tutarak kısmi dava açmış, 27.11.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını kısmen ıslah ederek talep sonucunu arttırmıştır. Buna göre, dava dilekçesinde talep edilen kısma dava tarihinden, ıslah ile arttırılan miktar için de ıslah tarihinden geçerli olmak üzere yasal faize hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. (HGK.03.07.2002 gün 2002/9-564-572 sayılı kararı) Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ziynetlere ilişkin 8. paragrafındaki "dava tarihinden itibaren" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine " ki toplam 6.252,88 YTL.nin 2000.00YTL.sinin dava tarihinden itibaren, 4.252.88 YTL.sinin ıslah tarihi olan 27.11.2007 tarihinden itibaren" sözlerinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle düzeltilmiş olarak, diğer yönlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.07.2009 (Çrş.)