MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerine faiz yürütülmesine ilişkin bir isteği olmadığı halde yazılı şekilde faize hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. (HUMK. md.74) Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün faiz ile ilgili bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. (HUMK. md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 3. fıkrasında yer alan "....karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte...." sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, kararın bu bölümünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle DÜZELTİLEREK, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.07.2009 (Çrş.)