MAHKEMESİ:İzmir 10. Aile Mahkemes
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Dava terditli olarak açılmış olup; iki ayrı dava değil, tek dava vardır. Bu yön gözetilmeden davalı yararına vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. mMd. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle mahkeme hükmünün 15. bendinin tamamen hükümden çıkarılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilmiş olarak, temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.07.2009 (Prş.)