MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Ayrılık
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk Umut'un 6.10.2006 tarihinde icra yolu ile babadan alınarak anneye verildiği toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu husus düşünülmeden çocuk için 21.9.2006 tarihinden itibaren tedbir nafakası takdiri doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın tedbir nafakası ile ilgili bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle, gerekçeli kararın hüküm bolömünün tedbir nafakası ile ilgili 3. fıkrasının hükümden çıkartılmasına, bu bölüm yerine "çocuğun anneye teslim edildiği 6.10.2006 tarihinden itibaren çocuk yararına belirlenen 100 YTL. tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 125 YTL.'ye çıkarıtlmasına" sözlerinin yazılarak bu bölümlerin DÜZELTİLEREK, diğer bölümlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2008 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy