MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar, velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Harcı kaydı bulunmayan davalı kadının temyizinin incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsım dışında kalantemyiz itirazları yersizdir.
b-Davalı kadının tazminat talebi hakkında faiz isteği bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK. Md.74) Ancak bu durum yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2/b bentte yazılı nedenlerle mahkeme hüküm fıkrasının maddi ve manevi tazminat takdirine ilişkin bentlerinde yer alan "...karar kesinleştikten sonra yasal faizi ile birlikte ...."tümcesinin hem maddi tazminat hem manevi tazminat takdirine ilişkin bentlerinden çıkarılmak suretiyle hükmün bu kısmının düzeltilmiş olarak, temyize konu diğer yönlerinin ise, yukarıda 2/a bendinde açıklanan nedenlerle ONANMASINA, davalının temyiz itirazının 1. bentte açıklanan nedenle incelenmesine yer olmadığına , istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.07.2009 (Prş.)